近日，本部門成功處理了江西某鈷業有限公司（以下簡稱“該公司”）承兌匯票糾紛一案，使該公司（持票人）的匯票及時獲得了銀行的承兌。

【案情簡介】

該公司作為銀行承兌匯票的第三手被背書人，基于買賣關系從淄博市某化工廠處取得該匯票，成為匯票的最后持有人。但是在該公司去銀行要求承兌的時候，承兌行卻出具了《拒絕付款理由書》，理由是該匯票已被江蘇省張家港市人民法院止付，無法承兌。面對著百萬元的匯票竟然無法承兌，該公司負責人員第一時間委托我方處理。

【辦案過程】

接受委托后，我方第一時間聯系了張家港市人民法院，了解到該法院止付的原因為：匯票收款人某貿易公司于2013年2月份向法院申請了公示催告。之后，我方立即向張家港市人民法院申報權利，請求法院裁定終結公示催告程序。我方的及時申報得到了張家港市人民法院的確認，法院隨即作出終結公示催告的裁定。在張家港市人民法院作出終結公示催告的裁定之后，某貿易公司向江西省龍南縣人民法院提起了訴訟，主張票據權利。我方獲悉該貿易公司的起訴后，對應訴思路進行了認真的研究，精心制定了應訴方案。最終，經過我方多次巧妙溝通，該貿易公司最終主動撤回訴訟。至此，該匯票權利最終確認屬于江西龍南金泰閣鈷業有限公司。然而本案并沒有就此完結，雖然該票據權利確認為該公司的，但在該公司前往銀行要求承兌時，該承兌行仍舊拒絕承兌，百萬元的承兌匯票還只是一張紙，這又是為什么呢？

原因是：案件雖然沒有進入到訴訟程序，但是張家港市人民法院在2013年2月份某貿易公司申請公示催告的時候，給承兌行下達了止付通知書，該止付通知書一直沒有解除，故承兌行不能進行承兌。后經我方與法院溝通，張家港市人民法院給承兌行送達了解除止付的通知書；同時，我方經與承兌行進行有效溝通，知悉該銀行承兌的具體流程之后，將匯票承兌的注意事項、具體細節向該公司進行了反饋及說明，本案最終以該公司匯票承兌成功而告終。

【辦案總結】

作為一名律師，案件無大小之分，我們接受當事人的委托之后，擺在我們面前的，只有一個日程——為當事人解決問題！急當事人之所急，以當事人的心態，認真處理每個案件，并將案件的每個細節做到極致，真正做到讓當事人信任、滿意——是我們一直以來的孜孜追求！