本站訊  2014年5月28日，上海某科技有限公司（下稱“科技公司”）與廣州某網絡有限公司（下稱“網絡公司”）簽訂《某游戲UI美術外包協議書》，委托網絡公司完成游戲UI設計工作。雙方在協議中指定項目聯系人，同時，項目聯系人負責保證設計質量的把關和審核。此外，雙方約定以互聯網傳送為主要交付方式。另，對網絡公司提交的任一階段的設計成果，科技公司收到后3日內如未提出評審意見，即視為該階段的設計成果通過驗收。協議簽訂后，科技公司支付了30%的訂金，并承諾在網絡公司完成指定工作后支付剩余款項。

網絡公司按協議約定分階段向科技公司交付了UI設計的源文件等設計成果。科技公司未在約定期間內提出設計異議，但拒絕支付后期費用。為追回設計款項，網絡公司特委托廣州知名律師彭勝鋒律師團隊為其代理律師。

接受委托后，本團隊律師第一時間向科技公司發送律師函，要求支付剩余款項。同時，函告科技公司，依據雙方協議約定未足額支付全部合同價款前，應對網絡公司交付的設計成果嚴格保密，科技公司不得使用，更不能披露給任何第三方，否則應賠償網絡公司的損失。

發送律師函的同時，本團隊律師積極與科技公司負責人溝通，了解其拒付款項的真實原因。科技公司負責人表示，網絡公司設計的游戲美術產品不符合質量標準，因此不愿支付后期70%的款項。

本團隊律師認為，科技公司與網絡公司簽訂的協議合法有效，雙方均應嚴格履行。協議對設計產品的提交方式、審核方式、審核期限均有明確約定，科技公司對設計的源文件有異議的，須在3日內提出。科技公司拒付款項的理由不成立，其行為已嚴重侵犯網絡公司的合法權益。

因科技公司所在地位于上海，為節約當事人的經濟成本，本律師團隊利用盈科律師事務所平臺，為網絡公司聯系了上海分所的律師，追究科技公司的責任。目前，網絡公司已于上海提起對科技公司的民事訴訟。后續進展，本站將繼續關注。

【案件啟示】

1.手機游戲行業對于產品美術設計、產品質量等事項沒有行業標準，使本案雙方分歧加深。在行業標準缺失的前提下，更需要當事人在合同中將產品要求進行詳細約定，具備風險意識。在合作商榷階段提交律師審核合同文本，可以更好的防范、風險。

2.盈科律師事務所建立全球法律服務體系，可以根據當事人的需求，為當事人制定最經濟的法律服務方案。