【勝訴】彭勝鋒律師代理的股權轉讓糾紛案一審勝訴

手機：13922469313
電話：13922469313
郵箱：law588@yeah.net
地址：廣州市天河區珠江西路5號廣州國際金融中心33層02-07單元

發布時間：2014-09-29【打印本頁】【關閉窗口】

本站訊 2014年9月29日，原告張某收到廣州市白云區人民法院的一審判決書，判決被告謝某向原告張某支付股權轉讓款64.4萬元，并自起訴之日按中國人民銀行同期逾期貸款利率支付逾期付款利息。自此，由廣州公司訴訟彭勝鋒律師代理的張某訴謝某股權轉讓糾紛案，歷時一年半，終于獲得勝訴。
【案情簡介】
2012年3月18日，原告張某、被告謝某以及第三人劉某簽訂了《合伙合同》，約定：三方共同出資280萬元，成立金某某餐飲管理有限公司（下稱“餐飲公司”）。其中被告謝某出資140萬元，占投資總額的50%；劉某出資84萬元，占投資總額的30%；張某出資56萬元，占投資總額的20%。2012年6月8日，三方簽訂《合伙人內部出資轉讓協議》，約定：劉某將其占投資總額的3%出資份額轉讓給原告。同日，餐飲公司出具收據，確認收到張某投資款64.4萬元。
2012年11月27日，原告張某向被告及劉某發出《合伙份額轉讓申請》，要求按原合伙合同出資額轉讓其出資份額。2012年12月22日，被告向原告發出《關于股東張某申請退股的復函》（下稱“復函”），確認于2013年1月1日起轉讓申請生效，根據原告所提出按原出資份額28元/股（每股為10%的股權）結算受讓。2012年12月30日，餐飲公司向原告張某發出通知，通知原告于2012年12月31日起正式退出餐飲公司，自退出日起，原告張某不再擔負責任和行使有關公司的一切職務和權利。
2013年1月起，原告張某按照公司規定，將負責的財務工作進行了交接，退出了公司經營。然被告一直未履行《復函》的相關義務，據此，原告委托廣州知名公司訴訟律師彭勝鋒代理本案，要求被告履行股權轉讓義務。
【本案難點】
一是法律適用問題。原被告與第三方劉某簽訂的系《合伙合同》，其合伙人之間的關系應當受《合伙企業法》的調整；但事實上，上述《合伙合同》簽訂后，三方最終注冊登記了有限責任公司，各股東之間的關系應受《公司法》調整。該案在立案階段，法院系根據退伙糾紛立案；后在審理階段中，法庭采納了我方代理意見，對本案按照股權轉讓糾紛審理，適用《公司法》的相關規定。
二是本案事實和證據問題。被告否認以原價28萬元每股受讓原告股權，而是主張按照5折（即14萬元每股）的價款收購原告股份，并提供一份有上述約定的函件；此外，被告認為原告并未完全履行公司清算及債務明細等股權轉讓義務，不同意支付股權轉讓款。因為證據的不規范和不完善，上述事實部分的爭議非常大，增加了作為原告代理人的工作難度。
三是本案涉及的案中案關系極為復雜。原告起訴被告后，被告當即以損害公司利益責任糾紛、與公司有關的糾紛、股權糾紛三案向原告戶籍所在地法院提起訴訟。因上述案件對本案的處理具有關聯性，本案一度被法院裁定中止審理，待上述三案經過一審、二審程序，最終廣州市中級人民法院出具二審判決書，并生效之后，本案才恢復審理。
本案法律適用存在疑問、股東之間關系極為復雜、股權轉讓價格存在爭議等一系列難點，決定了本案的專業性和承辦難度。但是，本案的代理律師，廣州公司訴訟律師彭勝鋒，憑借深厚的專業知識及豐富的庭審經驗，最終獲得本案的完勝。本案一審判決后，截止發稿之日，被告已經向廣州市中級人民法院提起上訴。有關本案的二審情況，本站將繼續跟蹤報道。