2014年3月25日，廣東公共頻道《生活調查團》欄目就手機吸費陷阱問題進行了報道，盈科權益高級合伙人、廣州資深律師彭勝鋒律師作為該報道的專題法律顧問嘉賓，對手機吸費的原因、法律后果等提供了專業法律意見。
近年來，手機吸費的陷進層出不窮，主要有以下幾種形式：一通過游MORE>>

2014年3月24日12：00，中央電視臺社會與法（CCTV12）頻道《熱線12》欄目對廣州公司法專業律師團隊彭勝鋒律師代理的國內首例單方制造試管嬰兒引發的撫養權糾紛案進行了專題報道。彭勝鋒律師作為該案被告的代理律師，以獨特的法律視角、專業的代理意見，連續贏得原審法院及二審法MORE>>

本刊訊 2014年6月10日，江西電視臺《深度觀察》欄目組，專程采訪盈科高級合伙人彭勝鋒律師，就其代理的“國內首例單方制造試管嬰兒引發的撫養權糾紛案”，進行深度采訪。
采訪中，江西電視臺記者就案件涉及的法律問題、證據問題、倫理問題等詳細采訪了彭勝鋒律師，彭勝鋒律師對MORE>>

本刊訊 2014年9月18日，廣州電視臺《“煩”事有得傾》欄目組就有關“代孕”合法性問題專門采訪了廣州公司法專業律師團隊首席律師、廣州知名律師彭勝鋒。
據調查，我國育齡人群中，不孕不育比例為15%，平均每八對夫妻中就有一對不能生孩子。有些家庭求子心切，找人代孕，催生MORE>>

本站訊　　2014年9月23日，廣東公共頻道《生活調查團》欄目組就“高空拋物”涉及的法律責任問題采訪了盈科權益高級合伙人、廣州知名律師彭勝鋒律師。

圖為《生活調查團》欄目播出鏡頭
采訪中，針對《生活調查團》記者提出的問題“高空拋物或是自家陽臺上東西MORE>>

【案情簡介】
中央人民廣播電臺“香港之聲”節目采訪稿 （2012 年 9 月 4 日 星期二） 被采訪人：北京市盈科（廣州）律師事務所 董秋紅律師
原告：香港 A 公司 被告一：廣州 B 公司 被告二：佛山 C 公司 第三人：廣州 D 公司 第三人：臺灣 E 公司 2003 年 10 月 21 日，香港 A 公司與MORE>>

http://v.youku.com/v_show/id_XNDY5ODAxNzk2.html 本站訊 2012年8月20日，彭勝鋒律師于北京盈科(廣州)律師事務所貴賓接待室接受了廣東電視臺的專門采訪。該采訪主要就道路交通事故中機動車一方與受害者之間的責任如何分擔，以及法律實踐中如何認定責任標準的問題，提MORE>>

《第一財經日報》8月2日刊發盈科律師事務所北京辦公室高級合伙人李季先律師的文章《弱市新股審核更應堅持法制化方向》，現摘錄分享如下： 摘要：事實上，受制于擬上市企業質量的參差不齊，以及IPO依法審核的要求，IPO過會率隨著過會企業的不同上上下下，是再正常不過的事情。 同MORE>>

日前，盈科律師事務所北京律師吳宏浩接受《證券日報》采訪，解析私募基金高息攬儲引發的投資謎團，全文如下： 《證券日報》記者獨家調查發現，上海兆能承諾函提及的5個募資項目中的3個均疑似虛構 ■本報見習記者 肖懷洋 “10萬起存，月息3%！”這樣一款高息理財產品來自于一家名MORE>>

日前，盈科律師事務所北京辦公室高級合伙人律師李建平接受《國際商報》采訪，就中資銀行海外拓展之路發表專業意見。文章如下：
歷時一年之久，中國工商銀行收購美國東亞銀行80%股權一事終于塵埃落定。工行的公告顯示，該收購案已獲美國聯邦儲備委員會正式批準。這是中資銀MORE>>

《中國證券報》7月14日刊登盈科高級合伙人李季先律師的特約評論文章，現摘錄全文與大家分享：
提振股市信心有待司法突破 在目前A股市場弱市格局難破、相關股市制度設計有待進一步完善的情況下，對個別經濟領域針對性出臺具體刺激措施，或者通過短時間內資金加速入市的方MORE>>

日前，盈科律師事務所吳宏浩律師接受《中國企業報》采訪，分析麥當勞為何被指違反稅務法規，并得到多家媒體轉載。報道內容如下： 外企在華屢碰法律紅線 專家稱執法環境是癥結所在 本報記者 陳青松 近日，有消費者劉小姐向《中國企業報》曝料稱，其經常在麥當勞等快餐廳就餐，但從MORE>>